详情

ALL UPDATES

中国第一高H形双塔楼——杭州之门,悬链天幕设计

发布人:秘书处|2020-03-13|阅读:3165次|来源:建筑结构

    天幕Canopy,为公共空间遮风挡雨的同时,又能保证明亮的采光,在街区覆盖、商场中庭、景观廊道、历史建筑改造等公共空间中有非常多的案例应用。

    天幕结构可以从建筑形态、网格形状、结构形式、结构材料、是否封闭等多个维度分类。



    天幕结构完全暴露在建筑空间中,结构形式、拓扑关系,及至节点细部都会影响建筑效果,结构与建筑、幕墙的一体化设计非常重要。以下根据我的经验梳理的天幕设计关注点,不一定全面,仅供大家参考。

图 天幕设计的关注点


    2020年初立下的小旗子,小编今后的文章会更多分享自己参与设计的项目,欢迎大家交流讨论。下面切入正题,今天为大家介绍一个特殊的天幕结构。

图 杭州世纪中心HCC  悬链形天幕


项目背景

    杭州世纪中心由2幢高约310米的塔楼和商业裙楼组成,是杭州市目前已批规划的最高地标建筑。双塔造型上呈独特的“H”型,寓意将精致、和谐、开放、大气的城市精神与建筑融合,打造杭州的 icon地标。

    项目名称:杭州世纪中心 HCC

    项目地点:浙江省 杭州市

    项目类型:超高层综合体

    建筑面积:53万平方米

    设计时间:2016~2019

    建设时间:2017~在建中

    建设单位:绿地集团、宋都集团

    建筑设计单位:SOM、华东建筑设计研究总院

    结构设计单位:SOM、华东建筑设计研究总院

    幕墙设计顾问:Arup

    施工总承包:上海建工七建集团有限公司

    钢结构工程:杭萧钢构


图 杭州世纪中心HCC  效果图

 

悬链天幕简介

     H形双塔之间的建筑功能为3F层的宴会厅和6F层的屋顶花园,采用了钢结构拱形桁架的形式,跨度最小56米、最大达76米。钢拱拱桥落地,地上各层与双塔之间设抗震缝脱开。 

    天幕作为建筑造型和屋顶花园的遮阳,必然需要与双塔主体结构相连接。结构方案上巧妙地设计了非常柔性的悬链形式,使得双塔作为天幕牢固支承点的同时,在地震下又不会产生相互拉扯影响。

图 结构布置方案示意图©SOM


    我们知道悬链线和抛物线(合理拱轴线),都是某种特定荷载分布下的理想形态,结构仅承受轴向力,效率最高。

图 抛物线与悬链线在结构中的应用


    本项目的钢拱连桥(抛物线) 和天幕结构(悬链线),恰好应用了这两种形态,拱与悬链曲线造型上相互映衬。


    天幕悬链的跨度和垂度都比较大,悬链顶前开口52~87米,垂度最大约73米,表皮面积约9400㎡,是一个大跨度的复杂曲面结构。悬链结构两侧还吊挂着高度12~62m高度不等的建筑立面幕墙。而建筑效果上又要求结构形式简洁、通透、构件尺寸尽可能纤细,这给结构设计提出了挑战。

图 悬链天幕内部(效果图)

图 悬链结构尺度


    最终,采用悬链形式的构件截面宽度仅150mm、高度300mm(选用H300x150x6.5x9),效率非常之高。我们接下来简要介绍一下结构设计过程。


参数化建模

    悬链线(Catenary)是一个双曲余弦函数,是柔软链条在重力的作用下所具有的自然曲线形状。本项目天幕主要承受的幕墙和自重荷载,都是沿构件长度均匀分布的,符合悬链线的理想荷载分布。


      GH自带的悬链线电池有3个定义参数,分别为两个端点和曲线总长度,不方便直接使用。这是因为建筑中已知的条件往往是悬链线的两个端点和垂度/矢高。

    为解决这个问题,我们利用一段简单的脚本命令,通过开口宽度和垂度/矢高来计算曲线长度,再结合GH的悬链线电池来生成悬链线。

图 改进的悬链曲线电池

图 GH参数化模型 电池图与流程


    在GH中构建网格线条

    1) 通过三个控制点定义结构顶部的边界轮廓线; 

    2) 通过三个控制点定义波谷的中心曲线;

    3)将以上3条控制曲线等分,再以等分点生成沿纵向的37根悬链线(下图绿色); 

    4) 将37条纵向悬链线的顶部按4.2米层高分段,剩下的中段26等分,进而得到mesh曲面;

    5)构建立面幕墙柱的线条,幕墙柱顶点与侧边的悬链线相交;

图 GH中参数化模型的控制参数


    在悬链结构的顶部,由塔楼设备转换层的桁架构件承受悬链的竖向荷载。同时,在中部设置两层水平支撑为悬链提供水平向刚度。水平支撑两端铰接,使得不影响悬链在竖向荷载下的性能。

    与普通结构软件的建模顺序类似,接下来在GH中定义杆件截面、材料、荷载、节点释放、支座条件。 


风 荷 载

    由于双塔之间的风场环境复杂,而悬链结构对风荷载比较敏感,因此风荷载是结构设计的关键。

    在初步分析阶段,我们参考了经验值和中国规范,在GH中定义了沿曲面渐变的风荷载。下图以不同颜色代表风压/风吸方向,圆点大小代表风载数值。而最终的施工图设计也按风洞试验荷载进行了复核。

图 GH参数化模型中输入的风荷载

图 HCC 物理风洞试验


结构分析

    在GH中做结构分析,包括振动模态、屈曲模态、杆件内力、应力、变形、应变能量等等。参数化分析模型的好处在于,它能够接力计算结果进行迭代,进行形态优化、拓扑优化。

    振型结果表明,悬链网格沿曲面内的刚度很大,但沿曲面外的刚度偏弱,尤其在没有水平支撑和侧面幕墙支承的区域。

图 萌态可鞠的振型图


    悬链在重力下非常高效,沿Z向的最大挠度仅为25mm,相当于结构跨度的1/2000~1/4000。在风荷载作用下,虽然悬链网格承受了曲面外的荷载,但由于整体曲面沿X和Y向呈现相反的曲率,结构也表现出较大的刚度。

图 算结果:屈曲、位移


    Karamba插件输出结构的弯曲和轴力应变能,结果表明:在恒载下,结构以轴力为主,弯矩应变能仅占总应变能的6%;在风荷载下,结构弯矩应变能约占总应变能的92%,结果与悬链线的受力特点完全符合。


结构优化

    初步构建的悬链曲面结构表现较好,但仍存在一些问题。进一步优化的目标包括风荷载下的位移、整体应变能、网格翘曲程度等多个指标。

 

图 GH电池中的优化参数

图 优化目标


    目前Grasshopper中提供了两种优化分析方法:模拟退火Simulated Annealing和遗传算法Genetic Algorithm。本算例选用模拟退火算法,曲面优化后的结构表现出更好的性能,在此不再赘述。

图 模拟退火优化过程


玻璃翘曲

    对于自由曲面形态的天幕,网格翘曲是一个常见问题。以三角形划分自由曲面,可以保证幕墙玻璃为平板、减小了幕墙工艺的难度和玻璃造价。但网格往往显得不太规则、节点构件数量多、布置略显凌乱。

图 CARIOCA WAVE, BRASIL,设计Knippers Helbig


    采用四边形网格的建筑效果更加简洁通透,但往往网格有翘曲问题,全部采用曲面玻璃是不现实、不经济的。因此,四边形网格平面化、减小玻璃尺寸的规格种类、网格与建筑外观的协调是天幕设计的难点。

图 Chadstone Shopping Centre,Atelier One


    本项目初步构件的悬链曲面中,存在四边形玻璃网格不共面的现象。翘曲大于2.5mm的网格点总数的17.2%,最大翘曲为4.0mm。下图红点的大小表示翘曲程度。

图 初期曲面网格四点不共面的翘曲值


    有学者研究,以四边形平面拟合曲面的方法有Parallel-Vectors法、Scale-Trans法等。用这些方法生成的曲面,网格翘曲为严格0。通过研究和优化曲面,以及悬链线纵向切分点,本项目的曲面网格实现全部为平面化,即可以采用平板玻璃,大幅节省了幕墙造价。

图 将平移和缩放结合的Scale-Trans方法


    以上的GH参数化建模、分析工作主要在2017年完成。后续各专业设计团队又进行了多次深化和优化。结构后续设计导入通用的结构设计软件中,进行地震分析、节点分析、规范性和安全性验证。

图 最终结构布置(ETABS模型)


图 Midas分析结果

图 网格节点设计

图 杭州世纪中心HCC  悬链形天幕


    目前项目已进入钢结构施工阶段。预计不久以后,在杭州世纪中心的双塔之间会出现一抹悬链形的微笑曲线。